SPORTING ELIMINADO

O Sporting merecia melhor sorte

Árbitro da 1ª mão não ajudou

O Sporting fez um bom jogo em Florença, chegou à vantagem a cerca de dez minutos do intervalo, atravez de um livre superiormente marcado por João Moutinho e foi para o descanso ainda em vantagem.

Embora ainda houvesse toda a segunda parte para jogar, a comitiva sportinguista acreditava no milagre de chegar à fase de grupos da Champions mas a Fiorentina, após o intervalo, entrou com vontade de marcar, já com uma alteração no onze, Prandeli apostou no jovem Jovetic e ganhou a aposta porque não só marcou o golo do empate, aos 53 minutos que garantiu a entrada da Fiorentina na fase de grupos da Liga dos Campeões como também deu muito trabalho à defensiva leonina.

Mais uma vez o Sporting se pode queixar de si próprio. A eliminatória foi decidida na primeira mão, em Alvalade quando permitiu um empate a duas bolas. E se é verdade que a arbitragem prejudicou o Sporting também não devemos esquecer alguns erros infantis cometidos, inclusive a expulsão de Vukcevic que levou dois cartões amarelos escusados, o primeiro por defender Liedson que foi agredido e o segundo por ter despido a camisola após ter marcado o golo do empate.

Quer-me parecer que no cômputo dos dois jogos, o Sporting merecia passar à fase seguinte da Champions, mas no futebol não ganha quem merece mas sim quem marca mais golos e, nesse aspecto, os italianos fizeram um empate a dois golos em Alvalade e o Sporting empatou a um golo em Florença.

Embora o resultado tenha sido insuficiente, gostei da actuação dos leões que lutaram durante todo o encontro com brio e determinação e até tiveram mais duas ou três ocasiões para construir outro resultado.

NÃO HAVIA NECESSIDADE...

Cristiano Ronaldo reagiu indignado ao facto de ter sido posta em causa a situação de gripe que o impediu de representar a Selecção Portuguesa no último jogo particular contra o Liechtenstein.

O jogador disse que ficou muito magoado com o Presidente da Federação Portuguesa de Futebol e com o Seleccionador, Prof. Carlos Queiroz por terem duvidado da sua incapacidade e a esse propósito, disse: "o Presidente e o Carlos deixaram-me muito triste. Não sei porque fizeram isso. Foram críticas muito más, sobretudo porque eles sabem quem eu sou. Que as pessoas abram os olhos e pensem nelas".

E Cristiano Ronaldo indignado continuou o seu desabafo:

"Só quero que me respeitem mais... não mereço isto. Joguei pela Selecção um dia depois do falecimento do meu pai mas as pessoas já não se recordam disso. Parece que os portugueses ainda têm dúvidas a meu respeito"

Creio que não havia necessidade de arranjar toda esta polémica à volta do melhor jogador do Mundo, capitão da Selecção Nacional e um dos seus jogadores mais influentes. Os dirigentes portugueses têm que preservar a sua imagem em vez de a expôr, de forma tão desnecessária.

Se havia alguma reclamação a fazer quanto à forma como o Real Madrid geriu este caso, ela tinha que ser feita com toda a diplomacia, pelos canais próprios, junto dos dirigentes madridistas.

Fazer declarações à imprensa sobre o assunto, foi um erro crasso que provocou a indignação do jogador mais caro do Mundo e, até certo ponto, com toda a razão.

Há um hábito muito arraigado nos portugueses de complicarem o que é fácil e, neste caso, esse hábito voltou a repetir-se.

1ª JORNADA - POBREZA FRANCISCANA

ESTADO, FPF, CA E DIRIGENTES
SÃO OS RESPONSÁVEIS PELA SITUAÇÃO DO FUTEBOL

No futebol, não há espectáculo sem golos, salvo raríssimas excepções em que as equipas entram em campo deliberadamente ao ataque, jogando o jogo pelo jogo, criando imensas situações de golo mas que por manifesta maré de azar ou pelos tais imponderáveis do futebol, a bola não entra porque bateu no poste, na barra, saiu ligeiramente por cima ou ao lado, ou então o guarda-redes fez uma extraordinária defesa, o central, in-extremis, evitou que a bola ultrapassasse a linha de golo, etc., etc.

Há realmente alguns jogos espectaculares, mesmo sem golos mas o que realmente entusiasma e faz vibrar numa partida de futebol, são os golos, de preferência muitos. Os golos são o tempero que torna aliciante e apetitoso o futebol, tal como o sal dá um paladar mais gostoso à comida.

Na jornada inaugural, em oito jogos, apenas uma vitória pela margem mínima e sete empates, sendo que quatro foram 1-1 e três foram 0-0.

Enquanto que nas Ligas Europeias há uma evolução de métodos técnico/tácticos que faz dos jogos de futebol um espectáculo cada vez mais atractivo e empolgante, em que os adeptos acorrem em massa aos estádios, em Portugal, o fenómeno é inverso e continuamos mergulhados nesta miséria franciscana, em que se marcam nove golos em oito jogos e, segundo rezam as crónicas, a qualidade dos espectáculos foi deprimente.

A verdade é que há responsáveis pela fraca qualidade do futebol em Portugal e na linha da frente, surgem os dirigentes federativos e o Estado, os dirigentes dos Clubes e a estrutura da arbitragem que permite aos seus membros, jornada após jornada, uma interferência negativa e despudorada na construção dos resultados. Para além disso, as suas desastradas actuações, descaradamente parciais, premeiam e beneficiam, quase sempre, as equipas que queimam tempo, promovem a simulação e o anti-jogo, recorrendo a todo o tipo de infracções, para desespero das equipas que pretendem apenas jogar bom futebol, marcar golos e, se possível, alcançar a vitória.

Há de facto um conjunto de árbitros que dão nas vistas pela negativa e sobre eles, só posso fazer a seguinte apreciação: ou são realmente péssimos profissionais e não conseguem fazer melhor ou então actuam deliberadamente, com intenção de favorecer umas equipas e prejudicar outras.

Quanto aos dirigentes das estruturas federativas e dos clubes, eles são os principais responsáveis porque não estão interessados em criar regras claras que acabem de vez com situações de impunidade que minam e descredibilizam o futebol.

Da situação de impunidade e das lacunas da lei, tiram proveito os chico-espertos, os batoteiros e os falsos desportistas, em benefício dos seus clubes e, nesse sentido, não estão interessados em alterar sequer uma vírgula aos actuais regulamentos.

Que uma boa parte dos dirigentes dos clubes, por uma questão de oportunismo, não estejam interessados em mover uma palha para credibilizar o futebol, não nos causa qualquer surpresa, o que verdadeiramente nos espanta, é que os órgãos federativos, em estreita colaboração com a Secretaria de Estado do Desporto, não sejam capazes de o fazer, legislando e aprovando as leis que forem necessárias para acabar de vez com o trabalho sujo dos mandantes do nosso futebol.

Na actual situação, um ou outro clube colhe benefícios mas a maioria é prejudicada e o futebol vai "morrendo" aos poucos, perdendo toda a capacidade de mobilizar e arrastar multidões, acabando os estádios por ficar praticamente vazios.

Haverá alguém com responsabilidade, capacidade e coragem para salvar o desporto-rei da agonia em que se encontra, devolvendo-lhe a verdade desportiva que é o seu principal pilar de sustentação?

É imperioso que apareça alguém a dizer que sim.

PLAY-OFF - LIGA DOS CAMPEÕES - 1ª MÃO

SPORTING EMPATOU 2-2

E ESTÁ EM MAUS LENÇOIS

PARA VENCER A 2ª MÃO

O Sporting fez um bom jogo e merecia um melhor resultado. De facto, o desfecho final, 2-2, coloca os Leões em grandes dificuldades para o jogo da 2ª mão que na minha modesta opinião dificilmente conseguirá vencer em Itália, pelo que deverá dizer adeus à tão desejada entrada na fase de grupos da Liga dos Campeões.

O Sporting iniciou o jogo deliberadamente ao ataque e podia ter marcado logo no primeiro minuto de jogo, na sequência de um grande remate de Moutinho. Contra a corrente do jogo, a Fiorentina aproveitou um contra-ataque e chegou ao golo. Foi um grande balde de água fria mas o Sporting reagiu bem, chegou ao empate por Vukcevic que logo de seguida foi expulso por ter despido a camisola e ter sido admoestado com o segundo amarelo.

Com menos um jogador, o Sporting passou algum tempo para acertar as agulhas e, com alguma felicidade, chega à vantagem aos 65 minutos. Parecia que o Sporting tinha o jogo controlado e que poderia conservar a vitória mas a Fiorentina que até aí estava a tentar conservar o empate, aumentou o ritmo de jogo e chegou ao 2-2 aos 78 minutos, nada mais acontecendo de relevo até ao final do encontro.

Não posso terminar esta despretenciosa crónica sem falar do trabalho vergonhoso do árbitro nomeado para dirigir o encontro que na dúvida, decidiu sempre contra o Sporting e em lances que podia ter expulso Gamberini por ter agredido Liedson e o central Dainelli por agarrar Moutinho em perigoso contra-ataque, limitou-se a exibir o cartão amarelo, no primeiro caso e a fazer vista grossa no segundo.

Viktor Kassai da Hungria, no estádio do Sporting, teve o desplante de se comportar como se o jogo decorresse em casa da Fiorentina. Respeitou demais os atletas italianos e tratou os portugueses como uns coitaditos. No final do encontro, Paulo Bento teceu duras críticas à arbitragem e afirmou que na UEFA, tem mais peso o 4º classificado do campeonato italiano do que o 2º classificado do campeonato português e, na minha óptica, teve razões de sobra para o fazer. Louvo a sua coragem e frontalidade.

A LIGA SAGRES COMEÇOU MAL

E OS TRÊS GRANDES FABRICARAM

O MESMO RESULTADO

COM A AJUDA DA ARBITRAGEM

Para além de ter ficado uma grande penalidade por assinalar a favor do SLB, a imagem ao lado é esclarecedora quanto à irregularidade consentida pelo árbitro Artur Soares Dias, na marcação do penalti. Ainda a bola não tinha sido pontapeada e já dois jogadores tinham invadido a grande área. Diz a lei que, nestes casos, o castigo máximo tem que ser repetido.

Mas Artur Soares Dias foi o protagonista do jogo, pela negativa, contemporizando com o jogo quezilento do Marítimo, cujos jogadores apostaram em quebrar o ritmo de jogo, de qualquer maneira, atirando-se para o relvado por tudo e por nada, simulando lesões que nunca se verificaram ao longo do jogo, a não ser para o lado do Benfica, visto que Carlos Martins, na disputa de um lance com Alonso, ficou lesionado no ligamento lateral interno do joelho direito, devendo parar pelo menos quatro semanas.

Há que referir que os madeirenses apenas se preocuparam em destruir o jogo e queimar tempo, a todo o custo, por vezes de forma violenta, perante a passividade do juiz.

Segundo rezam as crónicas, o jogo esteve interrompido mais de 10 minutos e o Senhor Artur Soares Dias concedeu apenas 5 minutos de descontos.

Começa muito mal este árbitro que pelos vistos não cumpre as regras da arbitragem, tanto mais que acabou por ter influência no resultado, o que é sempre negativo e de lamentar.

E já que assim calha, vou completar a minha crónica desportiva, falando apenas de arbitragens, para referir que o Sporting também empatou 1-1 com o Nacional da Madeira, depois de estar a perder mas aí, o Senhor Pedro Proença, está de parabéns porque não teve qualquer influência no resultado final.

Já no Paços de Ferreira/Futebol Clube do Porto, toda a crítica é unânime em afirmar que a equipa da casa foi penalizada pela arbitragem, num primeiro momento porque foi adiada a expulsão de Hulk e num segundo momento, decorria o segundo minuto do prlongamento, o Paços foi impedido de chegar à vitória, já que Carlos Xistra anulou um lance legal de Carlitos, quando este já tinha dobrado o guarda-redes do F. C. Porto, Helton.

A posição de legalidade do jogador, pelos vistos era clara mas o árbitro não teve coragem para permitir que o Paços de Ferreira marcasse o golo da vitória, praticamente na última jogada do desafio.

Actuações deste tipo, enxovalham e mutilam a verdade desportiva. O resultado de um jogo não depende do mérito e esforço dos jogadores mas da habilidade e cobardia de um indivíduo que é nomeado para ser o garante dessa verdade desportiva. É de facto uma situação lamentável e insuportável que não permite que a tabela classificativa apresente a pontuação que os clubes deveriam ter mas sim aquela que os árbitros permitem que eles tenham.

Assim sendo, na actual classificação, Paços de Ferreira e Benfica deveriam ter mais dois pontos e Marítimo e Futebol Clube do Porto menos 1. Ou seja, estes Clubes têm uma classificação forjada pela arbitragem, sendo que maritimistas e portistas foram beneficiados e pacenses e benfiquistas prejudicados.

Já agora, porque não adivinho o que o árbitro pensa, fico sem saber o que teria acontecido se o Cardozo tem convertido o penalti. Por dedução e em conformidade com o seu desempenho ao longo do jogo, arriscaria que o Senhor Artur Soares Dias mandaria repeti-lo.

Os verdadeiros desportistas estão cansados com os erros grosseiros dos árbitros, em épocas anteriores e agora que esperavam uma mudança de comportamentos, logo na primeira jornada surgem situações escandalosas.

Aos Senhores árbitros pede-se que tratem todos os Clubes com equidade e com o mesmo respeito, apitando de forma uniforme, todas as faltas e castigando disciplinarmente com os mesmos critérios. Os árbitros não podem brincar com a dignidade e esforço dos atletas e a dedicação ao Clube dos adeptos e dirigentes.

Os árbitros que cometem erros grosseiros devem sofrer penalizações exemplares e no caso de reincidência devem ser despromovidos ou então aconselhados a dedicarem-se a outra qualquer actividade produtiva.

CRÍTICAS IMPRUDENTES E DASAJUSTADAS

Domingos Paciência cometeu uma grave imprudência ao ousar criticar o ex-treinador do Sporting Clube de Braga, dizendo que podia ter feito melhor e que ele se propunha alcançar melhores resultados.

Ousadia em palavras, não falta a este jovem treinador, permitindo-se censurar o brilhante trabalho realizado por Jorge Jesus à frente dos minhotos. Para fazer melhor que JJ, tem que dar muito aos pedais e eu não sei se vai ter capacidade e resistência para tanta pedalada.

Não sei se Domingos Paciencia tem noção de que JJ conquistou a Taça Intertoto (nunca antes tinha sido conquistada por uma equipa portuguesa), com 7 jogos, 7 vitórias, 17 golos marcados e nenhum sofrido e chegou aos oitavos de final da Taça Uefa, tendo sido eliminado pelo gigante AC Milan, fora de casa, por escasso 1-0, praticamente já no tempo de descontos; no Campeonato Nacional ficou em 5º lugar mas todos os desportistas puderam constatar que fez grandes exibições, que se bateu de igual para igual com os grandes e que teve algumas razões de queixa no capítulo da arbitragem que o impediram de ter conseguido pelo menos o 4º lugar, logo a seguir aos três grandes.

Só por maldade, mesquinhês ou irresponsabilidade, se pode acusar o técnico JJ de que podia ter feito melhor ao serviço do Sporting de Braga, sabendo-se que o homem não gosta de perder nem a feijões e que profissionalmente é um exemplo de dedicação ao trabalho e que deu tudo quanto pode e sabe ao serviço dos clubes que treinou.

Ou me engano muito, ou Domingos Paciência vai pagar um preço muito alto pelas declarações irreflectidas que fez, em primeiro lugar porque não entrou com o pé direito em Braga, não tem a experiência e o currículo do seu antecessor e até já soma alguns desaires bem desagradáveis; e em segundo lugar porque não é fácil armar uma equipa e fazê-la jogar com a qualidade e a intensidade com que o Braga actuou durante a época 2008/2009.Domingos Paciência, ainda no início da sua carreira de treinador, andou muito mal ao embirrar com o actual Técnico do Sport Lisboa e Benfica. É claro que as acções ficam com quem as pratica mas não se justificava esta indelicadeza e esta apreciação negativa ao trabalho do ex-treinador do Braga.

Agora, Domingos Paciência já sabe que não superando os objectivos alcançados pelo seu antecessor, a sua época desportiva constituirá um fracasso e que receberá duras críticas por ter ousado criticar Jorge Jesus.

Nesse sentido, o actual Técnico do SCB, vai ter já na próxima semana a sua primeira grande prova de fogo, na deslocação que vai fazer à Suécia para defrontar o IF Elfsborg na segunda pré-eliminatória de acesso à Liga Europa.

Se nos lembrarmos que na primeira mão a equipa sueca venceu em Braga por 2-1, não será demais imaginar-se que Domingos Paciência irá ter uma tarefa nuito complicada para ultrapassar esta eliminatória na próxima 5ª feira.